Решил освежить в памяти законы по Азовско-Черноморскому бассейну, наткнулся на
Приложение N 2. Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения (или их участков), на которых в запретный период запрещается использование маломерных и прогулочных судов (с изменениями на 9 июня 2015 года) ... Водные объекты рыбохозяйственного значения Волгоградской области - с 1 апреля по 1 июня ... Я собсна к чему - получается что там даже навигация запрещена? Конечно радует что Камышинский район не входит ни в вышеуказанный список
И еще, я правильно понимаю что р. Иловля в пределах Камышинского района попадает под пункт 1. Водные объекты рыбохозяйственного значения бассейна Азовского моря (Тульская, Липецкая, Воронежская, Волгоградская, Саратовская, Ростовская области, Краснодарский и Ставропольский края, Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика и Республика Крым) с Минимальным размером рып Таблица 19 (В редакции, введенной в действие с 13 июля 2015 года приказом Минсельхоза России от 9 июня 2015 года N 234. и суточной нормой вылова Таблица 19.1
а по Волжско-Каспийскому бассейну (с изменениями на 18 апреля 2018 года) 30.18.4. Минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов - Таблица 20 30.18.5. Суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов - Таблица 20.1 ? Если человеку дать рыбу - он съест ее за день, а если ему дать леща - он пойдет на работу...
Я собсна к чему - получается что там даже навигация запрещена? Конечно радует что Камышинский район не входит ни в вышеуказанный список
Серег, если не вдаваться в подробности, то у минсельхоза таких полномочий нет. А вообще плавание на маломерных судах под запретом в первый месях после начала запрета. По-моему какие-то региональные правила обеспечения безопасности на водных объектах Волг. обл. Где-то это уже обсуждали.
ЦитатаВиртуоз ()
30.18.4. Минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов - Таблица 20 30.18.5. Суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов - Таблица 20.1
Все верно.
ЦитатаВиртуоз ()
И еще, я правильно понимаю что р. Иловля в пределах Камышинского района попадает под пункт 1. Водные объекты рыбохозяйственного значения бассейна Азовского моря ... и суточной нормой вылова Таблица 19.1
Не знаю в какую тему впихнуть, пусть будет здесь. Официальный ответ на мой вопрос "Почему вся икра на камышах, где вода, йопвашуматьчтовыделаетесволочи?"))
Так что, господа, все продумано, предусмотрено и просчитано. Мизантроп.
Сообщение отредактировал MellMan - Пятница, 15.06.18, 18:19
Hamon, не, Сань. Я адекватный человек. Просто позиция других участников на форуме была непонятна. Да, это пиздец во время нереста, но значит так надо. Значит у них рыбы больше и сохранить ее популяцию важнее, нежели наших карасей спасать. Все справедливо. Мизантроп.
MellMan, ответили Берегите природу мать вашу, а мы бережом так как нужно( как считаем, так и бережом)Уроды одним словом!! регулируют сброс воды ХА ХА, озабочены водным транспортом, мдя насмешили, баржы в ряд выстраиваются на в ходе в Камышинку, ждут когда воду поднимут, чтоб гружеными на выходе на мель не сесть, экономисты хреновы.А на наш нерест им вообще насрать, у нас рыболовных Тур баз нет, им это не интересно, кто башлять то им будет.Выше Саратовской ГэС воды хоть обоссысь,и держат уровень, вчера по телефону общался с товарищем. Бычек и тот скоро под запретом будет, а про другую рыбу вообще скоро забудем. Одним словом ++++++++++++++++! Вообще слов нет! Пену пускаем а толку . Справедливость - это когда всем достается поровну, а тебе - чуть больше.
Сообщение отредактировал Sol-Dat - Суббота, 16.06.18, 18:43
Про минимальный размер там вроде ничего нет, а только за ловлю в запрет и\или в запрещенных местах? Когда в Богов перестают верить, начинают верить в то, что они не существуют Кто понял жизнь - работу бросил
Сообщение отредактировал alex220977 - Среда, 14.11.18, 18:35
alex220977, Ущерб, это если биорессурсы добыты с нарушением Правил. Это если: меньше минимального допустимого размера, в запрещенном месте или в сроки запрета, при превышение нормы вылова, запрещенными снастями либо разрешенной снастью, н о с нарушением Правил, за ловлю без лицензии в том месте где она требуется. Ущербом не считается, если отпущена рыба была и сама уплыла. В воде рыба есть.
Ущербом не считается, если отпущена рыба была и сама уплыла.
Спасибо за разъяснения!
Да законы в нашей стране радуют все больше, все для защиты простых работяг и их семей. Например, если человек с зарплатой менее 15тыр\в мес., а у нас в городе таких большинство, вдруг случайно подбагрит икрянного осетра, отпустит, а он сам не уплывает сццуко. Легче сразу за ним ко дну с якорем на шее, а то и всю родню в рабство заберут с конфискатом Рыбалка становится ну очень сверх адреналиновой (мы ж все за это ее любим, все для народа) и опасной для всей семьи
з.ы. Я б на месте рыбохраны высылал представителей на все рыболовные соревнования, вдруг у кого из спортсменов отпускничек сам не уплывет и им премия и казне выгода Они наверное сами в шоке от свалившегося счастья вот где не паханое поле для коррупционеров Когда в Богов перестают верить, начинают верить в то, что они не существуют Кто понял жизнь - работу бросил
Сообщение отредактировал alex220977 - Четверг, 15.11.18, 14:36
Про минимальный размер там вроде ничего нет, а только за ловлю в запрет и\или в запрещенных местах?
В примечании 1. русским по белому написано лишь то, что при незаконной ловле в запрет или в запрещенных местах штраф удваивается. Ущерб будет исчисляться при любом нарушении правил рыболовства.
Цитатаalex220977 ()
Да законы в нашей стране радуют все больше, все для защиты простых работяг и их семей. Например, если человек с зарплатой менее 15тыр\в мес., а у нас в городе таких большинство, вдруг случайно подбагрит икрянного осетра, отпустит, а он сам не уплывает сццуко. Легче сразу за ним ко дну с якорем на шее, а то и всю родню в рабство заберут с конфискатом Рыбалка становится ну очень сверх адреналиновой (мы ж все за это ее любим, все для народа) и опасной для всей семьи
В правилах написано, что вы в этом случае должны незамедлительно отпустить рыбу, причинив наименьшие повреждение. То, что рыба должна сама уйти, чья-то фантазия не более. Кто с чем к нам и зачем, тот от того и — того. Правила форума.Справка по форуму.
В правилах написано, что вы в этом случае должны незамедлительно отпустить рыбу, причинив наименьшие повреждение. То, что рыба должна сама уйти, чья-то фантазия не более.
ПРавильно замечено насчет "незамедлительно отпустить". Это если рыболов других пунктов Правил не нарушает. При этом не факт, что рыба сама уплывет. Но это не ущерб водным биорессурсам, так как рыболов не нарушил Правила и действовал в строгом соответствие с требованиями Правил. Другое дело, когда Правила были нарушены и рыболов был "прихвачен". Ущерб будет начислен только за погибшую рыбу. Та рыба, которая уплывет, когда ее отпустят в процессе написания протокола, при подсчете ущерба учитываться не будет. И это не выдумка, не миф, а требование Закона. К сожалению настоящее требование распространяется не на все водные биорессурсы, а только на осетровые и лососевые виды, а так же на крабов и морских молюсков. Прочую рыбу могут и не отпускать, а засчитать в ущерб, что соответствует Закону, а если и случится, уплывшую не считать, то по доброй воле инспектора. Для справки (ст. 54 166 ФЗ: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-20122004-n-166-fz-o/) Так что ни какой фантазии в моем утверждение нет. В воде рыба есть.
Сообщение отредактировал MAlex - Четверг, 15.11.18, 19:43
Но это не ущерб водным биорессурсам, так как рыболов не нарушил Правила
Вот и я о чём Никто не собирается ничего сохранять, интересуют чисто деньги, но это не новость... Когда в Богов перестают верить, начинают верить в то, что они не существуют Кто понял жизнь - работу бросил
Сообщение отредактировал alex220977 - Четверг, 15.11.18, 20:30
Берегите природу мать вашу, а мы бережом так как нужно( как считаем, так и бережом)Уроды одним словом!!
Фигасе!!!
