Пару-тройку месяцев назад я опубликовал в "РОГ"е статью под названием "Уже идет "китайская война". Обозначив суть проблемы все большего проникновения на наш рынок снастей из Китая, я как-то не рассчитывал возвращаться к теме в ближайшее время. Однако, как вскоре выяснилось, затронутая проблема гораздо более многогранна, да и фактура новая в последнее время появилась. Поэтому есть все основания продолжить начатый разговор.

Ежегодно, приблизительно в одно и то же время в середине мая, огромные стаи крупного волжского жереха собираются на нерестовых перекатах. Быстренько отбив на них икру, жерех начинает жировать. И как! Такой сумасшедший клев бывает только несколько дней в году. И самое главное, пик клева случается до наступления спиннингового запрета! Десятки самых закоренелых спиннингистов днями и ночами караулят наступление этого самого момента.

Большинство рыболовов средней полосы России слово "селедка" ассоциируют толькос пищевым продуктом, подаваемым чаще всего "под шубой". А зря: сельдь может быть не только отличной закуской к застолью, но и прекрасным рыболовным трофеем. Для этого совершенно не обязательно ехать в далекие края и страдать от морской болезни - достаточно летом посетить среднюю или нижнюю Волгу.

Прибрежная ловля судака поздним летним вечером не только добычлива, но и эмоциональна. Моменты, когда двухкилограммовая рыбина в кромешной тьме бьет воблер в двух метрах от кончика вашего спиннинга, долго не стираются в памяти.

Как ни удивительно это читать и слышать, дорогие друзья, но без азов психологии "свет в конце тоннеля", в лучшем случае, - очень тусклый. Это я о том, что, скорее всего, основная причина неудач, разного рода "неперов" и "непрух" господ, постигающих умение ловить рыбу спиннингом, кроется у них в головах. Попробую доходчиво объяснить вам это, заранее исключив из числа лиц, кому это может быть интересно тех, кто заранее определил для себя рыбную ловлю, как нечто сопутствующее (может быть, а может и не быть - ну и ладно).

Есть, есть еще люди страстно желающие угодить в эту "секту", просто не повезло, пока. Очень часто в разговорах с начинающими слышишь, что и это они читали и то смотрели - "а вот два года эти пластики в воду кидаем - и ничего!" Почему это происходит, я постараюсь рассказать в нижеследующих главах: "Общие наставления", "Судак" и "Щука".

"Спиннинг и щука" - это словосочетание сродни "самолет и небо" - настолько всем (хотя бы понаслышке) знаком этот хищник и его образ. Все более-менее известные большому числу людей вещи, личности, образы, как правило, обрастают мифами и легендами, а то и сказками. О Емеле, - помните? Есть и более свежие. Недавно довелось прочитать о том, что некий рыболов-кулинар поднял финскую щуку на 4 кг 600 г, и это был самец! (Журнал достаточно глянцевый и толстый, правда, статья - с гастрономическим уклоном, но...) Как он это в подсаке определил, - по вторичным половым признакам, может, - не понимаю?

Волга место, где в основном практикуется в джиговой (и не только) ловле спиннингом автор. Хоть и называется эта часть реки Чебоксарским водохранилищем, ваше воображение не должно рисовать какое-то необъятное рукотворное море. Можно долго спорить о всяких плюсах и минусах повышенного уровня воды, падении скорости течения, затоплении поймы и т. д., но в этом случае получилось все-таки удачнее, чем, например, на Горьковском море. В итоге уровень воды, поднявшись на 2,5-3 метра, расширил места нереста и обитания основной массы рыб.

Прежде чем перейти непосредственно к теме, хочу отметить одну особенность, свойственную, видимо, основной массе рыболовной братии. Не так давно был у меня в гостях один мой знакомый рыболов из Санкт-Петербурга. Соответственно, я старался ему показать наши угодья, применяя все версии "джиг-спиннинга" (на течении, без него и т.д.). В итоге гость с удовлетворением отметил результативность и азартность этого вида спиннинговой ловли. И хотя про всё это писано-переписано, видимо, лучше один раз - увидеть...

Речь не о барракудах и маскинонгах, хотя мой жизненный путь позволил побывать во всех океанах. Мне по душе наши "доморощенные" щуки, о которых писать можно много, несмотря на то, что давно "все" написано. Какие же они - Щуки? Разные: злые, любопытные, смешные, трогательные и жадные. Думаю, что эпитетов много больше, но мне импонируют смешные, веселые щуки. О них-то я и попытаюсь рассказать.

Эту зубастую красавицу знают все. Сколько рыбаков – столько и мнений по поводу ее вкусовых пристрастий. То она привередливо, кончиками губ, трогает тройничок самого красивого и уловистого воблера, то без разбору хапает любую кинутую железяку. То на мели ей подавай ступенчатую проводку, то она с трехметровой глубины выпрыгнет за поппером. Мысли как-то систематизировать накопленные знания приходили мне (конечно же, не только мне) в голову довольно давно, но все безупречные, казалось бы, системы, собственные или вычитанные в литературе, рушились с каждым новым выездом на рыбалку, особенно – на новый водоем, и приходилось опять строить новые. Очень непросто отделить факторы, действительно приведшие к поклевке, от догадок и случайных совпадений. В конце концов, я поступил по принципу: “лучше один раз увидеть, чем десять раз придумать”…

Что важнее - поймать рыбу или ее понять? Поймать - еще не значит понять. Можно поймать много, но при этом понять совсем мало. А вот если понять рыбу, то поймать ее будет легче. Если расшифровать программу, по которой проходит жизненный цикл рыбы, несложно будет составить и алгоритм действий рыболова. Все просто. Остается только некоторое время пожить рядом с рыбой и понаблюдать за ней.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Эта простая истина касается всех сфер нашего бытия, включая ту, о которой речь идет на тех самых страницах нашей газеты, что открыты сейчас перед вами. Свою первую ошибку в ловле на спиннинг и вы, и я допустили не позже, чем на первой рыбалке. А возможно, даже и раньше - когда подбирали снасть...

Есть в журналистике такой стиль изложения, который можно охарактеризовать фразой "что вижу - то пою". Его почему-то принято считать уделом дилетантов, однако не все здесь так просто. Иногда последовательное детальное и даже несколько занудное изложение всей хронологий событий позволяет выявить те неочевидные моменты, которые при ином подходе к освещению темы остались бы вне внимания. Возможно, потому, что сам рассказчик считает некоторые подробности самоочевидными, не понимая, что у читателя может быть совсем другое мнение на этот счет...